2. Виды МИС и как выбрать архитектуру
Перед внедрением системы важно не только выбрать подходящий функционал, но и определиться с её архитектурой: облачная, локальная или гибридная. Ошибки на этом этапе обходятся дорого: некорректный выбор может тормозить развитие клиники, усложнять масштабирование и приводить к потере данных.
Облачная МИС разворачивается быстро за 2–8 недель, требует минимальных вложений на старте (оплата по подписке), легко масштабируется под рост клиники. Все данные хранятся в сертифицированных дата-центрах, соответствующих требованиям 152-ФЗ. Это оптимальное решение для частных клиник и сетей, которые ценят гибкость, мобильность и хотят сократить IT-затраты. Из минусов — необходимость устойчивого интернета и зависимость от провайдера, особенно в регионах.
Локальные (on-premise) МИС размещаются на серверах самой клиники. Это даёт полный контроль над данными и работой системы, не зависит от внешнего интернета и часто выбирается государственными учреждениями или крупными госпиталями. Но запуск может занять до 6–9 месяцев, потребуются капитальные затраты на оборудование и штат IT-специалистов. Масштабировать такую систему сложнее, так как каждый филиал требует настройки, синхронизации, резервного копирования.
Гибридная модель сочетает лучшее из двух подходов. Важные модули (например, приём пациентов, учёт препаратов) работают локально, чтобы не зависеть от интернета, а аналитика, резервное копирование, отчётность, телемедицина размещаются в облаке. Это удобно для сетевых клиник с распределённой структурой, где важны и скорость, и надёжность. Такой подход даёт возможность плавного перехода от старой системы к более современной, не ломая внутренние процессы.
Не существует универсального варианта. Архитектуру выбирают, исходя из масштаба клиники, требований к безопасности, ресурсов и планов по развитию. Ошибкой будет опираться только на стоимость или советы подрядчика, лучше заранее провести технико-экономическое сравнение с учётом своих процессов.